承揽合同纠纷 （2021）粤01民终4902号

艾之卡公司与森之源公司之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。艾之卡公司已经履行交货的合同义务，森之源公司应履行支付加工费的合同义务。关于加工费认定的问题。经双方对账确认，加工费共计220847元，森之源公司已支付10122元及50000元。关于10122元性质的认定，艾之卡公司主张该10122元为定金并主张没收。双方签订合同时虽约定10122元为定金，但根据《艾卡销售对账单》的内容显示，该10122元备注为预付款，且该对账单系艾之卡公司制作，森之源公司亦手写确认预付10122元，应付210725元。另外，刘增云向艾之卡公司出具的《欠条》，确认森之源公司欠艾之卡公司货款210725元。根据上述内容，双方在对账阶段将10122元的性质由定金转为预付款并予以抵扣，并确认所欠加工费为210725元。因此艾之卡公司主张该10122元为定金并主张没收，一审法院不予确认。在双方确认所欠加工费为210725元后，森之源公司已支付50000元，尚欠加工费160725元，森之源公司理应向艾之卡公司支付完毕。艾之卡公司主张加工费的超出部分，一审法院不予支持。关于刘

艾之卡公司与森之源公司之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。艾之卡公司已经履行交货的合同义务，森之源公司应履行支付加工费的合同义务。关于加工费认定的问题。经双方对账确认，加工费共计220847元，森之源公司已支付10122元及50000元。关于10122元性质的认定，艾之卡公司主张该10122元为定金并主张没收。双方签订合同时虽约定10122元为定金，但根据《艾卡销售对账单》的内容显示，该10122元备注为预付款，且该对账单系艾之卡公司制作，森之源公司亦手写确认预付10122元，应付210725元。另外，刘增云向艾之卡公司出具的《欠条》，确认森之源公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4902号上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审原告）：广州市艾之卡服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：何洪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余仕来，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原审被告：广州森……