案外人执行异议之诉 （2019）苏13民终2276号

当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，丁建美提供证人丁某1的证人证言不足以证明翻建时间，其提供证人李某,4的出庭接受法庭询问，当问到翻建时间，先回答“原来老房子漏水，我记得是离婚以后双清之前翻建的”、后回答“记不清”，且该证人与丁建美有亲属关系，故丁建美主张涉案房屋系在1998年左右翻建，不予采信。另，关于本案房屋翻建的程度，系推倒重建还是修缮翻新，丁建美证据不足。因此，丁建美主张宿迁市宿城区矿山居会兵XX南巷XX号房屋系离婚后其自行翻建，即房产证确认的房屋系翻建后的房屋，不予采信。丁建美及宋相业在离婚时，确认该房屋中三间瓦房中一间归宋相业所有，现该房屋相应的拆迁款亦有宋相业份额。处分、修缮共有的不动产应经占有三分之二以上的按份共有人同意。退一步讲，即使涉案房屋翻建时间是在离婚后，原房屋系丁建美和宋相业按份共有，丁建美对房屋享有三分之二份额。丁建美主张在翻建前与宋相业达成买卖协议，并支付房屋折价款5000元，仅有当事人的陈述，未提供证据予以证明，不予采信。结合共有房屋的翻建及宋相业实际居住在房屋内的事实，能

当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，丁建美提供证人丁某1的证人证言不足以证明翻建时间，其提供证人李某,4的出庭接受法庭询问，当问到翻建时间，先回答“原来老房子漏水，我记得是离婚以后双清之前翻建的”、后回答“记不清”，且该证人与丁建美有亲属关系，故丁建美主张涉案房屋系在1998年左右翻建，不予采信。另，关于本案房屋翻建的程度，系推倒重建还是修缮翻新，丁建美证据不足。因此，丁建美主张宿迁市宿城区矿山居会兵XX南巷XX号房屋系离婚后其自行翻建，即房产证确认的房屋系翻建后的房屋，不予采信。丁建美及宋相业在离婚时，确认该房

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2276号 上诉人（原审原告）:丁建美，女，1949年9月17日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张科，男，1957年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。 原审第三人:宋相业，男，1947年10月31日出生，住宿迁市宿豫区。 上诉人丁建美因与被上诉人张科及原审第三人宋相业案外人……