名誉权纠纷 （2017）川03民终473号

是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费400元，由钟国丕承担。二审举证期间内，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕于二审举证期间届满后，向本院提交了以下证据：1.黄锡禄投诉钟国丕代理案情况反映材料记录复印件1页，拟证明黄锡禄的第一次投诉记录中，无答辩状上陈述的钟国丕的违法行为，黄锡禄的答辩状是捏造事实；2.2003年4月9日詹沛鑫、黄锡禄的授权委托书复印件1页，拟证明2003年4月9日黄锡禄委托钟国丕，钟国丕与黄锡禄不是在街上偶然相遇，也不是免费为黄锡禄做代理人；3.2003年4月10日自贡恐龙法律服务所代理出庭专用证明复印件1页，拟证明黄锡禄最早的代理人是钟国丕；4.2003年10月9日委托书复印件

是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案中詹沛鑫、黄锡禄在钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对钟国丕名誉权的侵犯，钟国丕的诉请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟国丕的诉讼请求。一审案件受理费400元，由钟国丕承担。二审举证期间内，双方当事人均未提交二审新的证据。钟国丕于二审举证期间届满后，向本院提交了以下证据：1.黄锡禄投诉钟国丕代理案情况反映材料记录复印件1

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终473号上诉人（原审原告）：钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹沛鑫（系黄锡禄之夫），住四川省自贡市自流井区。……