分家析产纠纷 （2017）沪02民申224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，徐某1与徐某2在征收补偿过程中签署了协议书，确定了对安置补偿利益的分配，该协议应认定系双方真实意思表示，根据法律规定，该协议应自签订之日生效。徐某1称其在受徐某2欺诈的情况下签订了协议，但其并未能提供充分的证据佐证，法院终审判决驳回其诉请并无不妥。徐某1申请再审，并无充分证据及理由否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年四月二十八日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，徐某1与徐某2在征收补偿过程中签署了协议书，确定了对安置补偿利益的分配，该协议应认定系双方真实意思表示，根据法律规定，该协议应自签订之日生效。徐某1称其在受徐某2欺诈的情况下签订了协议，但其并未能提供充分的证据佐证，法院终审判决驳回其诉请并无不妥。徐某1申请再审，并无充分证据及理由否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申224号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。一审第三人：许振英，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。一审第三人：徐徽徽，女，1987年1月22日出生，汉族，住同上。一审第三人：丁卫红，女，1……