借款合同纠纷 （2015）宁商终字第1581号

一、关于本案管辖问题民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。借款合同载明的合同签订地在南京市鼓楼区，秦遵良、戴庆芳在答辩期内未提出管辖异议，在庭审中抗辩合同的实际签订地不在鼓楼区，但也未举证证明。本案不违反级别管辖、专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。二、关于汪乐与陈景明之间的借款合同关系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈景明与汪乐签订借款合同，汪乐业已按合同约定向陈景明给付借款56万元，陈景明未按约还款构成违约，应承担违约责任。双方对违约责任也进行了约定，其约定的违约金、逾期利息、罚息累计后未超过法定最高限，故汪乐请求归还借款本金64万元及违约金、逾期利息、罚息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，应予支持。陈景明抗辩收到出借款项后借款又被陈景明转走，但未能就此举证证明，对其抗辩意见，一审法院不予采信。秦遵良、戴庆芳、晟晨公司为上述债务向陈景明提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。陈景明在保证期间内要

一、关于本案管辖问题民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。借款合同载明的合同签订地在南京市鼓楼区，秦遵良、戴庆芳在答辩期内未提出管辖异议，在庭审中抗辩合同的实际签订地不在鼓楼区，但也未举证证明。本案不违反级别管辖、专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。二、关于汪乐与陈景明之间的借款合同关系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈景明与汪乐签订借款合同，汪乐业已按合同约定向陈景明给付借款56万元，陈景明未按约还款构成违约，应承担违约责任。双方对违约责任也进行了约定，其约定的违约金、逾期利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1581号上诉人（原审被告）秦遵良，男，汉族，1961年2月26日生。上诉人（原审被告）戴庆芳，女，汉族，1964年4月12日生。以上两上诉人的共同委托代理人雷汉舢（委托代理期限自2015年7月1日至2016年4月13日），江苏益和律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人毛磊（委托代理期限自2015年7月1日至2016年4月13日……