追索劳动报酬纠纷 （2021）吉06民终390号

李延昌与白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷已经由人民法院审理完毕，故李延昌不应再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回李延昌的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2000年9月，李延昌曾向原江源县人民法院提起诉讼，要求原江源县砟子镇卫生院(现白山市江源区砟子镇卫生院)给付其妻李英生生前档案工资人民币14679.76元。对此，原江源县人民法院作出（2000）江民初字第258号民事判决，判令原江源县砟子镇卫生院给付欠李延昌之妻退休金人民币14679.76元。原江源县砟子镇卫生院不服上述判决，申请再审后，原江源县人民法院作出（2001）江民初再字第11号民事裁定，撤销原江源县人民法院

李延昌与白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷已经由人民法院审理完毕，故李延昌不应再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回李延昌的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2000年9月，李延昌

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉06民终390号 上诉人(一审原告)：李延昌，男，1942年8月1日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。 被上诉人(一审被告)：白山市江源区砟子镇卫生院。住所地：白山市江源区砟子镇江北街。 法定代表人：丁玉珍，该院院长。 上诉人李延昌因与被上诉人白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（202……