案外人执行异议之诉 （2021）川34民终492号

应否追加二原告为被执行人，应否追加应当从以下两点分析：一、车易通公司财产是否具备清偿法律文书确定的债务的程序要件。二、如公司财产不具备清偿生效法律文书确定债务时，骆农全、黄会建是否未履行出资义务并应被追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，公司相关股东被追加为被执行人需要具备被执行人公司财产不足以清偿法律文书确定的债务的程序要件以及股东未依法履行出资义务的实体要件。一、关于车易通公司财产是否具备清偿法律文书确定的债务的程序要件问题。依据本案查明的事实，截止本案判决前，车易通公司针对案涉执行案件尚无具体的清偿行为，执行法院对此作出了执行程序终结裁定，该情形足以认定车易通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，车易通公司股东具备被追加为被执行人的程序要件。二、关于骆农全、黄会建是否未履行出资义务并应被追加

应否追加二原告为被执行人，应否追加应当从以下两点分析：一、车易通公司财产是否具备清偿法律文书确定的债务的程序要件。二、如公司财产不具备清偿生效法律文书确定债务时，骆农全、黄会建是否未履行出资义务并应被追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，公司相关股东被追加为被执行人需要具备被执行人公司财产不足以清偿法律文书确

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终492号 上诉人（原审原告）：骆农全，男，1986年2月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年12月 出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告……