生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民二终字第23号

本案系生命权、健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失责任。关于本案原告赵双喜、被告栗永青分别和被告张文周之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。该院认为，二者均是承揽关系。原告赵双喜和被告张文周约定砸碎拆下的水泥梁，每砸碎一架为60元，原告曾砸碎一架梁，后又和另外两人又砸了三架梁，均从被告张文周处领取了砸梁款。双方有明确的工程量、工程价款等内容，原告按照定作方的要求完成砸梁工作并交付工作成果，并由定作方张文周给付报酬，符合承揽合同的特征。同样，被告栗永青按照张文周的要求进行挖机清理石渣和垃圾作业，并按实际作业每小时130元支付报酬，可以看出被告栗永青自己准备所需设备及工具，承揽了该拆掀房屋挖掘石渣的工作，有明确的工程地点、内容、工程量、价款等等，按照定作方被告张文周的要求完成挖掘石渣工作并交付工作成果，并由定作方给付报酬，也符合承揽合同的特征。这样原告赵双喜、被告栗永青和被告张文周之间分别形成了事实上的承揽关系。关于原被告承担责任的问题，事故发生当天，原告在施工现场捡拾废品，由于栗永青正在挖掘废渣，没有砸梁任务，原告被张文周劝说让其远离施工现场，且

本案系生命权、健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失责任。关于本案原告赵双喜、被告栗永青分别和被告张文周之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。该院认为，二者均是承揽关系。原告赵双喜和被告张文周约定砸碎拆下的水泥梁，每砸碎一架为60元，原告曾砸碎一架梁，后又和另外两人又砸了三架梁，均从被告张文周处领取了砸梁款。双方有明确的工程量、工程价款等内容，原告按照定作方的要求完成砸梁工作并交付工作成果，并由定作方张文周给付报酬，符合承揽合同的特征。同样，被告栗永青按照张文周的要求进行挖机清理石渣和垃圾作业，并按实际作业每小时130元支付报酬，可以看出被告栗永青自己准

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第23号上诉人（原审被告）栗永青，男，汉族，1971年9月6日出生。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵双喜，男，汉族，1952年8月28日出生。委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张文周，男，汉族，1986年5月16日出生。委托代理人张海成，男，系张文周之父。上诉人……