追索劳动报酬纠纷 （2015）郴民一终字第915号

本案为追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为：一、刘继平是否应支付何雄英劳动报酬；二、李奇勋是否应支付何雄英劳动报酬；三、泰鑫公司是否对该债务承担连带清偿责任。关于焦点一。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，刘继平主张与何雄英无劳动关系，不存在雇佣关系和拖欠劳动报酬的事实，根据法院调取的欠款清单照片证实刘继平有该清单但无正当理由拒不提供，同时，法院亦向刘继平释明了其存有工程记工账本而拒不提供将推定其有工程记工账本，但刘继平至今未提交该工程记工账本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，并结合何雄英提供的领条，推定刘继平欠何雄英劳动报酬的事实成立。刘继平雇佣何雄英务工，何雄英依约完成了工作，完工后刘继平支付了何雄英劳动报酬8500元，尚欠何雄英8500元，此系合法债务，刘继平应予以清偿，故对何雄英请求刘继平支付劳动报酬8500元的诉讼请求，予以支持

本案为追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为：一、刘继平是否应支付何雄英劳动报酬；二、李奇勋是否应支付何雄英劳动报酬；三、泰鑫公司是否对该债务承担连带清偿责任。关于焦点一。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，刘继平主张与何雄英无劳动关系，不存在雇佣关系和拖欠劳动报酬的事实，根据法院调取的欠款清单照片证实刘继平有该清单但无正当理由拒不提供，同时，法院亦向刘继平释明了其存有工程记工账本而拒不提供将推定其有工程记工账本，但刘继平至今未提交该工程记工账本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第915号上诉人（原审被告）刘继平。委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李奇勋。被上诉人（原审原告）何雄英。委托代理人艾维文，临武县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宜章泰鑫建设有限公司。法定代表人刘光洪。委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人临武县农业综合开发办公室。法定代表人……