财产保险合同纠纷 （2015）鞍民三终字第151号

李洪文与浙商保险公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。李洪文已按照合同的约定缴纳了相应的保费，履行了己方的合同义务，现该车在保险期间内发生保险事故，造成各项经济损失合计17850元（其中施救费400元，车辆损失费15450元、鉴定费2000元）。故浙商保险公司理应按照合同的约定向李洪文理赔，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，李洪文要求判令浙商保险公司向李洪文支付保险理赔金17850元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，原审法院予以采信支持。关于浙商保险公司提出李洪文未提供修车发票，故不同意赔付之辩解，原审法院认为案涉车辆在该起事故中的经济损失已经司法公估鉴定机构依法出具的公估鉴定意见书予以确定，该经济损失是客观存在的，是否提供修车发票与李洪文在该起事故中是否遭受经济损失及经济损失的具体数额并无法律上的因果联系。浙商保险公司的上述辩解无法律依据，原审法院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第二款和《最高人

李洪文与浙商保险公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。李洪文已按照合同的约定缴纳了相应的保费，履行了己方的合同义务，现该车在保险期间内发生保险事故，造成各项经济损失合计17850元（其中施救费400元，车辆损失费15450元、鉴定费2000元）。故浙商保险公司理应按照合同的约定向李洪文理赔，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，李洪文要求判令浙商保险公司向李洪文支付保险理赔金17850元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，原审法院予以采信支持。关于浙商保险公司提出李洪文未提供修车发票，故不同意赔付之辩解，原审法院认为案涉车辆在该起事故

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第151号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：张忠超，系总经理。委托代理人：白宇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李洪文。委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）为与被上诉人李洪文财产保险……