储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁06民终2344号

从祝善芹与海阳农商行提供的证据及原审法院调查的情况来看，姜家安多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信姜家安是徐家店信用社的代办员，代表徐家店信用社履行职务，尽管海阳农商行提供其与南水头村委，南水头村委与姜家安、潘进德、于建刚签订的两份协议，一份保证书中隐含有存款（揽储）业务，但从海阳农商行提供的其他证据不难看出，上述协议所涉及的业务，一是揽储（存款），二是农金通。揽储业务是其主要业务，实际操作过程也有储户将存款提交给姜家安，由姜家安再交到徐家店信用社，信用社出具存单后交给姜家安再由姜家安将存单转交给储户。海阳农商行按照姜家安揽储的金额计酬，这种计酬方式方法是针对相对人姜家安的，其他储户是无法享有的，徐家店信用社对姜家安金融服务行为有检查、监督和管理的权利。海阳农商行与姜家安之间虽未形成劳务关系，但属表见代理。姜家安与祝善芹之间的揽储行为，代表海阳农商行，海阳农商行应承担还款责任。祝善芹主张海阳农商行返还本金49000元，原审法院予以支持。姜家安、海阳农商行的辩解意见，理由不充分，原审法院不予采信。庭审中，祝善芹增加诉讼请求，要求海阳农商行和祝善芹支付利息17

从祝善芹与海阳农商行提供的证据及原审法院调查的情况来看，姜家安多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信姜家安是徐家店信用社的代办员，代表徐家店信用社履行职务，尽管海阳农商行提供其与南水头村委，南水头村委与姜家安、潘进德、于建刚签订的两份协议，一份保证书中隐含有存款（揽储）业务，但从海阳农商行提供的其他证据不难看出，上述协议所涉及的业务，一是揽储（存款），二是农金通。揽储业务是其主要业务，实际操作过程也有储户将存款提交给姜家安，由姜家安再交到徐家店信用社，信用社出具存单后交给姜家安再由姜家安将存单转交给储户。海阳农商行按照姜家安揽储的金额计酬，这种计酬方式方法是针对相对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2344号上诉人（原审被告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地:海阳市海阳路208号。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东鲁信律师事务所实习律师。东鲁信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝善芹，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：李原审被告：姜家安……