储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终3059号

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。刘婷基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。刘婷与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向刘婷出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩刘婷与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使刘婷的资金被挪用至今不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存、取款业务操作流程等方面存在严重过错，该过错与刘婷的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路分社（支行）对刘婷至今未能归还的存款本金负有支付义务。关于存款利息的起算时间，刘婷主张按本金133.5万元从2016年2月1日开始计算利息，对此，该院照准；但利率，基于本案系储蓄合同关系，刘婷未尽到合理注意义务，对其利率按中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算。对双方当

舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展。刘婷基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信禹子英的行为为职务行为。刘婷与舞水路分社（支行）已形成事实上的储蓄存款合同关系。禹子英是否向刘婷出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用舞水路分社（支行）资金的非法事实。怀化农商行抗辩刘婷与禹子英个人成立合法民间借贷关系的理由不能成立。舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使刘婷的资金被挪用至今不能归还，舞水路分社（支

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3059号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海星，男，1990年10月19日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市……