追索劳动报酬纠纷 （2014）同民终字第170号

原告李强以受雇于被告王小宏，并受被告王小宏委托为其承揽的工程雇佣其他电工，双方对账后，被告王小宏未支付工资为由，向法院提起诉讼。但原告李强在其诉讼过程中，其所提供的相关证据，不能证明与被告王小宏系雇佣关系，且被告王小宏亦予以否认，故对原告李强的主张不予支持。被告王小宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费655元（原告李强已预付）由原告李强负担。宣判后，原审原告李强不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人王小宏支付上诉人李强工资欠款29180元及上诉人李强为工人垫付的伙食费5000元共计34180元。其主要理由是上诉人李强在原审中提供的证据，有被上诉人王小宏的签字，能够证明上诉人李强与被上诉人王小宏之间系雇佣关系及拖欠工资的情况。被上诉人王小宏答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为上诉人李强是否受雇于被

原告李强以受雇于被告王小宏，并受被告王小宏委托为其承揽的工程雇佣其他电工，双方对账后，被告王小宏未支付工资为由，向法院提起诉讼。但原告李强在其诉讼过程中，其所提供的相关证据，不能证明与被告王小宏系雇佣关系，且被告王小宏亦予以否认，故对原告李强的主张不予支持。被告王小宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费655元（原告李强已预付）由原告李强负担。宣判后，原审原告李强不服，上诉请求撤销原判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第170号上诉人（原审原告）李强。被上诉人（原审被告）王小宏。上诉人李强因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强、被上诉人王小宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年3月8日至同年4月28日，被告王小宏雇佣……