相邻关系纠纷 （2017）冀05民终3603号

公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，法律还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张自己在房屋上搭建彩钢瓦的合法权益受到侵害，要求被告排除妨害，保证原告向房后正常排水，但被告称并未侵犯原告的地方，原告房后也并没有原告接水的地方。庭审查明实际情况是原告宅基地证书上标注的北邻为“张小生”，而户主为“张小生”的宅基地证书上标注的南邻是“陈孟书”，证地不符，且双方的宅基地均超出了证书上规定的长度和面积，因此，本院对原被告诉争之地是否属于合法登记的范围之内无法认定，亦无法认定原告是否对该诉争之地享有合法权益，原被告之间产生相邻纠纷的根源和实质是双方对宅基地的所有权和使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方可待有关部门析清权属后另行主张合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郝贵珍的起诉。本院二审期间，对一审法院审理查明的

公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，法律还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张自己在房屋上搭建彩钢瓦的合法权益受到侵害，要求被告排除妨害，保证原告向房后正常排水，但被告称并未侵犯原告的地方，原告房后也并没有原告接水的地方。庭审查明实际情况是原告宅基地证书上标注的北邻为“张小生”，而户主为“张小生”的宅基地证书上标注的南邻是“陈孟书”，证地不符，且双方的宅基地均超出了证书上规定的长度和面积，因此，本院对原被告诉争之地是否属于合法登记的范围之内无法认定，亦无法认定原告是否对该诉争之地享有合法权益，原被告之间产

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3603号上诉人（原审原告）：郝贵珍，女，1943年12月20日出生，汉族，现住内丘县。被上诉人（原审被告）：陈仁月，男，1978年5月5日出生，汉族，现住内丘县。被上诉人（原审被告）：乔兰芳，女，1980年12月4日出生，汉族，现住内丘县。与被上诉人陈仁月系夫妻关系。上诉人郝贵珍因与被上诉人乔兰芳、陈仁月相邻关系纠纷一案，不服河北省……