合同纠纷 （2015）楚中民一终字第526号

楚雄明锋公司与楚雄州特殊教育学校签订的审计协议书系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。楚雄明锋公司未能提交证据证实自己是在受到欺诈或者重大误解的情况下签署的审计协议，故对楚雄明锋公司的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回楚雄明锋机械化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由楚雄明锋机械化工程有限公司承担（已交）。原审判决宣判后，楚雄明锋公司不服，向本院提起上诉。上诉人楚雄明锋公司的上诉请求为：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1478号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的审计协议书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实错误，进而适用法律错误，最终导致判决错误。在本案中，上诉人所施工的内容均是按照双方签订的建设工程施工合同进行，上诉人所完成的工程量均有被上诉人与监理单位出具的工程量签证单予以确认。工程完工后，应被上诉人的要求，被上诉人、监理方和上诉人三方共同对上诉人完成的工程量进行结算，最终确认本项目工程造价为1149171.67元。扣减被上诉人在施工过程中已经支付的800000元，

楚雄明锋公司与楚雄州特殊教育学校签订的审计协议书系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。楚雄明锋公司未能提交证据证实自己是在受到欺诈或者重大误解的情况下签署的审计协议，故对楚雄明锋公司的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回楚雄明锋机械化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由楚雄明锋机械化工程有限公司承担（已交）。原审判决宣判后，楚雄明锋公司不服，向本院提起上诉。上诉人楚雄明锋公司的上诉请求为：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1478号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的审计协议书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第526号上诉人（原审原告）楚雄明锋机械化工程有限公司。法定代表人王世祥，系该公司总经理。委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）楚雄彝族自治州特殊教育学校。法定代表人郭玉春，系该校校长。委托代理人马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄明锋机械化工程有限……