建设工程合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00308号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。湖北省黄梅县小池镇临港产业园建设指挥部所出具的证明与本案的基本事实存在关联性，客观的反映了黄梅三祺公司在小池镇临港产业园所进行的围墙建设、土地平整工程的基本情况及对上述工程的赔偿数额，且黄梅三祺公司、宁波三达公司对该证明的真实性无异议。故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据当事人向原审法院提交的证据，本院另查明，2012年9月8日，李大墩村与黄梅三祺公司所签订的《建筑工程施工合同》中，帅江敏作为黄梅三祺公司的代表人在该合同上签字，黄梅三祺公司在该合同上加盖了公章。李大墩村于2013年3月下旬将涉及黄梅三祺公司的围墙建设、土地平整工程的《平整协议》、《建筑工程施工合同》、《黄梅三祺公司围墙工程结算造价汇总表》、《签证增加工程结算（报价）编制书》及《现场签证单》相关资料交付给了湖北省黄梅县小池镇临港产

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。湖北省黄梅县小池镇临港产业园建设指挥部所出具的证明与本案的基本事实存在关联性，客观的反映了黄梅三祺公司在小池镇临港产业园所进行的围墙建设、土地平整工程的基本情况及对上述工程的赔偿数额，且黄梅三祺公司、宁波三达公司对该证明的真实性无异议。故对该证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据当事人向原审法院提交的证据，本院

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00308号上诉人（原审被告）湖北黄梅三祺再生资源有限公司。法定代表人田晖，该公司董事长。委托代理人徐江南，浙江甬望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宁波三达再生资源有限公司。法定代表人田晖，该公司董事长。委托代理人徐江南，浙江甬望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄梅县小池镇李大墩……