合同纠纷 (2019)冀06执异253号

案号
(2019)冀06执异253号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
河北省保定市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。本案中,案外人赵全来主张本院冻结其名下账户上1000万元为其所有,并称该笔款项是被执行人唐县中宝新能源开发有限公司向其借款 到期后被执行人的还款,但其提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《汇款凭证》不能证明其与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司存在借款和还款行为,进而不能证明1000万元存款属于案外人所有,案外人请求解除对该款冻结的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下: 驳回案外人赵全来异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰 百度搜索“”

摘要

案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。本案中,案外人赵全来主张本院冻结其名下账户上1000万元为其所有,并称该笔款项是被执行人唐县中宝新能源开发有限公司向其借款 到期后被执行人的还款,但其提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《汇款凭证》不能证明其与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司存在借款和还款行为,进而不能证明1000万元存款属于案外人所有,案外人请求解除对该款冻结的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下: 驳回案外人赵全

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执异253号 案外人:赵全来,男,1964年4月17日出生,汉族,住河北省唐县。 申请执行人:天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司,住所地天津市津**常青科工贸园区重庆街**。 法定代表人:林桂华,该公司经理。 委托诉讼代理人:李爽,国浩律师(天津)事务所律师。 被执行人:唐县中宝新能源开发有限公司,,住所地河北省唐县中山大街西侧开元大……