买卖合同纠纷 （2019）桂民申145号

2016年11月14日双方签认的费用《对账单》产生在2017年1月31日的货款《对账单》之后，据此否认其真实性错误。 2017年1月31日的《对账单》之后产生的所有费用，二审均未予核实。 （二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。 苏湘情公司在二审中提供的补充证据，二审法院未予细致核实和质证。 苏湘情公司在二审中要求证人出庭作证，二审法院未予准许。 （三）苏湘情公司有新的证据，足以推翻原判决。 苏湘情公司提供了《公证书》，对所有智仁公司财务、区域负责人、业务人员与苏湘情公司业务人员之间来往邮件的真实性进行了公证，证明智仁公司与苏湘情公司实际履约的全过程，足以推翻原判决。 苏湘情公司提供了整个案件附件明细清单，证明整个案件的事实真相。 苏湘情公司提供了民事判决书，证明智仁公司在乐天玛特搞活动产生的扣款。 （四）一审法院把退货举证责任分配给苏湘情公司，一、二审判决适用法律错误。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求再审本案。 智仁公司提交书面意见称，苏湘情公司所提的四个问题在一、二审判决中已作事实认定，以此申请再审没有依据。 2017年1月31的《

苏州市苏湘情商贸有限公司、桂林智仁食品工业有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申145号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州市苏湘情商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城29幢10号。 法定代表人：张步兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县长水岭工……