民间借贷纠纷 （2019）豫14民终5425号

孙楼村合作社起诉要求李凤林、李凤国给付借款，有李凤林、李凤国本人出具的协议、收条为证，事实清楚，证据确凿，李凤林、李凤国未能依约支付分红及偿还本金，应属根本违约，孙楼村合作社诉请李凤林、李凤国偿还全部本金，予以支持。孙楼村合作社在案件审理过程中放弃要求李凤林、李凤国支付分红，予以支持。李凤国辩称养鸡场是和李东辉合伙经营，还款责任应由两人共同承担的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其合伙关系，且孙楼村合作社明确表示不同意追加被告，对此答辩意见不予支持。如李凤林、李凤国认为确与第三人有合伙纠纷，可以另行主张权利。一审法院判决：李凤林、李凤国于判决生效之日起十日内归还孙楼村合作社借款124016元。一审案件受理费2780元，鉴定费8600元，由李凤林、李凤国承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求及争议事实提交合伙经营协议书、土地租赁协议书各一份。拟证明上诉人与案外人李东辉合伙共同经营养鸡场。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人质证认为，合伙协议当事人没有李东辉签字，合伙人不是李东辉，该协议与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。关于土地租赁协议的质证意见同上述质证意见外，对该证据的真实

孙楼村合作社起诉要求李凤林、李凤国给付借款，有李凤林、李凤国本人出具的协议、收条为证，事实清楚，证据确凿，李凤林、李凤国未能依约支付分红及偿还本金，应属根本违约，孙楼村合作社诉请李凤林、李凤国偿还全部本金，予以支持。孙楼村合作社在案件审理过程中放弃要求李凤林、李凤国支付分红，予以支持。李凤国辩称养鸡场是和李东辉合伙经营，还款责任应由两人共同承担的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其合伙关系，且孙楼村合作社明确表示不同意追加被告，对此答辩意见不予支持。如李凤林、李凤国认为确与第三人有合伙纠纷，可以另行主张权利。一审法院判决：李凤林、李凤国于判决生效之日起十日内归还孙楼村合作社借款124016元。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5425号上诉人（原审被告）：李凤林，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：李凤国，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：虞城县大杨集镇楚孙楼村精准扶贫种养殖专业合作社，住所地：河南省虞城县。法定代表人……