共有物分割纠纷 （2019）川17民终879号

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，张文勇不同意将其位于大竹县文星镇玉桥街124号门市及住房享有四分之一的份额以80000元的价格出售给李娱乐，李娱乐诉请分得位于大竹县文星镇玉桥街124号门市及住房的全部份额，并补偿张文勇房屋总价款四分之一的价值80000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回李娱乐的诉讼请求。案件受理费1800元，由李娱乐负担。二审中，各方没有提供新的证据，并对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，涉诉房屋系上诉人李娱乐与被上诉人张文勇均享有产权份额的共有房屋。在诉讼中，双方同意对该房屋予以实物分割，但对该房屋进行具体分割的位置、界址、方式没有形成一致意见，且也未对案涉房屋的具体价值金额达成共识或提供相应的价值依据。上诉人李娱乐提出对案涉房屋按各自享有的比例进行实物分割，可由上诉人以80000元的价格购买被上诉人所拥有的四分之一的份额的请求和理由，本院不予支持，但上诉人李娱乐和被上

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，张文勇不同意将其位于大竹县文星镇玉桥街124号门市及住房享有四分之一的份额以80000元的价格出售给李娱乐，李娱乐诉请分得位于大竹县文星镇玉桥街124号门市及住房的全部份额，并补偿张文勇房屋总价款四分之一的价值80000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回李娱乐的诉讼请求。案件受理费1800元，由李娱乐负担。二审中，各方没有提供新的证据，并对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终879号上诉人（原审原告）：李娱乐（曾用名李愉乐），男，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文勇，男，汉族，住四川省大竹县。原审第三人：张国成，男，汉族，住四川省大竹县。上诉人李娱乐因与被上诉人张文勇、原审第三人张国成共有物分割纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1……