财产保险合同纠纷 （2014）中中法民二终字第104号

罗贤友与平安财险中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法及保险合同条款约定，罗贤友车辆发生涉案交通事故，造成投保车辆损失及司机损失，平安财险中山支公司应予理赔。对于平安财险中山支公司提出罗贤友对事故不负责任，罗贤友应向事故全责方索赔，平安财险中山支公司无需赔偿的辩解意见。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定确立了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。罗贤友既是交通事故侵权法律关系的受害人也是保险合同法律关系中的保险金请求权人，其有权选择便捷的、低风险的司法救济途径，平安财险中山支公司不能限制罗贤友选择要求保险人先行赔偿的权利。故对该辩解意见，原审法院不予采纳。对于罗贤友车辆损失金额的问题，鹤山市物价局价格认证中心作出的公估结论为：该车已失去修复价值，推定全损；事故前市场价格为70620元，事故后残值为3

罗贤友与平安财险中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法及保险合同条款约定，罗贤友车辆发生涉案交通事故，造成投保车辆损失及司机损失，平安财险中山支公司应予理赔。对于平安财险中山支公司提出罗贤友对事故不负责任，罗贤友应向事故全责方索赔，平安财险中山支公司无需赔偿的辩解意见。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定确立了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：贺晓龙，经理。委托代理人：邹宇、韦文菲，该司员工。被上诉人（原审原告）：罗贤友，男，1972年11月4日出生，住广东省阳东县。委托代理人：黄磊、江小洁，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公……