合同纠纷 （2019）浙04民终2380号

崇莱公司与恒磊公司签订的《土方转运合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本诉部分：第一，关于崇莱公司主张的剩佘预付款。根据双方当事人提交的证据结合庭审陈述，2016年3月3日至3月7日的5船2338吨应计入处置土方数量，崇莱公司主张该部分系恒磊公司与案外人之间发生的土方转运，但未提供证据证明，不予采信，故恒磊公司起吊、处置的土方吨数为535615吨，处置价款为3695743.50元；崇莱公司主张的车运费556776元，因结算单载明系曹振华的车运吨位，恒磊公司不认可其与崇莱公司之间发生车运费，故该主张不予支持。综上，崇莱公司已支付的预付款、保证金共计350万元，尚不足以支付恒磊公司的土方处置款，其要求返还剩佘预付款的诉请，不予支持。第二，关于预付款利息。根据嘉善县人民法院的生效判决，尚无证据证明崇莱公司转运的土方存在合同约定的情形，故2016年3月14日德清县乾元镇农业发展办公室向恒磊公司发出的《停工通知书》，符合《土方转运合同》约定的“因政府原因（以政府书面通知为准）导致矿基复垦项目停工一个月以上”，恒磊公司未按约返还剩余预付款1720996.90元（250万元

崇莱公司与恒磊公司签订的《土方转运合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本诉部分：第一，关于崇莱公司主张的剩佘预付款。根据双方当事人提交的证据结合庭审陈述，2016年3月3日至3月7日的5船2338吨应计入处置土方数量，崇莱公司主张该部分系恒磊公司与案外人之间发生的土方转运，但未提供证据证明，不予采信，故恒磊公司起吊、处置的土方吨数为535615吨，处置价款为3695743.50元；崇莱公司主张的车运费556776元，因结算单载明系曹振华的车运吨位，恒磊公司不认可其与崇莱公司之间发生车运费，故该主张不予支持。综上，崇莱公司已支付的预付款、保证金共计350万元，尚不足以支

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2380号上诉人（原审原告、反诉被告）：桐乡市崇莱土石方有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区4幢。统一社会信用代码：91330483307600158G。法定代表人：王海良，总经理。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振华，公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉善恒磊建筑材料有限公司。住所地：嘉善县姚……