民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初1074号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告徐得彪要求被告陈志标、招泳仪归还借款所依据的证据系微信转账截图和借记卡账户历史明细清单以及由“招可仪”为还款人向原告立下的336700元《欠条》。 经查，原告徐得彪主张向被告陈志标借款的事实，虽有微信转账截图和借记卡账户历史明细清单，但从2017年10月6日至2018年11月4日125次从300元至13000元不等额的出借和被告陈志标从2017年10月25日起至2018年10月21日止从300元至5000元不等额共16次还款，不符合常规的借贷，且原告徐得彪与被告陈志标借贷往来从未立字据。 再者“招可仪”为还款人向原告徐得彪立下的《欠条》，存在诸多不符合正常书写规范和生活常理之处：一是欠款人的签名系对欠条内容的确认，目前尚无证据证明《欠条》中的欠款人招可仪就是被告招泳仪的曾用名；二是由招可仪在还款人的签名后书写出具欠条时间为“44018305.0476”，立据时间由上下两行阿拉伯数字组成，内容亦不连贯。 本案鉴于原告徐得彪所提供的
摘要
徐得彪与陈志标、招泳仪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1074号原告：徐得彪，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。 被告：陈志标，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：招泳仪，女，1994年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐得彪与被告陈志标、招泳仪民间借贷纠纷一案，本院受理……