行政裁决 （2019）京73行初10428号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标为图文组合商标，由汉字“天地万佳”及图形组成，引证商标一由汉字“天目万佳”构成。 将二者相比较，诉争商标文字部分与引证商标一文字构成相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。 企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。 企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。 本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。 原告的相关主张，本院不予支持。 商
摘要
北京天地万佳物流有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10428号原告：北京天地万佳物流有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号院内东侧平房北部内1。 法定代表人：蒋复丽，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨……