合同纠纷 （2017）豫01民终13135号

温县永安防火卷帘门窗有限公司与银基商贸城，约定银基商贸城自愿承担河南利达消防设备有限公司欠温县永安防火卷帘门窗有限公司的货款36万元。永安消防公司与银基商贸城签订合同，约定由银基商贸城偿还永安消防公司货款，不违背法律规定。对于合同的合法性法院予以确定，关于诉讼时效，对于该笔欠款，永安消防公司提供多名证人，证明永安消防公司人员曾多次向银基商贸城讨要欠款，银基商贸城虽对此提出异议，未提供相反证据予以证实，故银基商贸城关于诉讼时效过期的主张法院不予采信。关于永安消防公司主体问题，永安消防公司提供的证据，能够证明其是由温县永安防火卷帘门窗有限公司变更而来，永安消防公司的主体是合理的、连续的，原来公司的权利可以由现在的公司承接。银基商贸城对于永安消防公司提供的消防设施已经使用多年，且与永安消防公司达成还款协议，故应当依照协议履行，综上，银基商贸城应当按照协议，支付永安消防公司欠款360000元。依照《中华人民共和国合5同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，郑州银基商贸城有限公司给付河南永安消防卷帘门窗有限公司360000元。如果未按本判决指定

温县永安防火卷帘门窗有限公司与银基商贸城，约定银基商贸城自愿承担河南利达消防设备有限公司欠温县永安防火卷帘门窗有限公司的货款36万元。永安消防公司与银基商贸城签订合同，约定由银基商贸城偿还永安消防公司货款，不违背法律规定。对于合同的合法性法院予以确定，关于诉讼时效，对于该笔欠款，永安消防公司提供多名证人，证明永安消防公司人员曾多次向银基商贸城讨要欠款，银基商贸城虽对此提出异议，未提供相反证据予以证实，故银基商贸城关于诉讼时效过期的主张法院不予采信。关于永安消防公司主体问题，永安消防公司提供的证据，能够证明其是由温县永安防火卷帘门窗有限公司变更而来，永安消防公司的主体是合理的、连续的，原来公司的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13135号上诉人(原审被告)：郑州银基商贸城有限公司。法定代表人：李东铭，经理。委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南永安消防卷帘门窗有限公司。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人:毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人郑州银基商贸城有限公司（以下简称……