侵权责任纠纷 （2016）鄂12民终381号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告（反诉被告）姜金良、徐水清主张其与被告（反诉原告）姜细魁之间存在合同关系，原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未与他人签订合同，根据通山县实际情况，个人建造私宅，为图省事，大都是采取将工程承包给他人，且不签订书面协议的现象比较常见，故只能通过证人证言来客观反映本案的基本事实。1、证人聂高林的证言能证明姜金良与姜细魁就建设工程进行过商谈。2、证人陈石新的证言能证明姜金良的房屋分中系由姜细魁与陈石新共同完成，姜金良给了姜细魁几千元钱买机械设备。该证言能与原告的记账单中载明的“10月21日付姜细魁购搅拌机款6000元，此款在承包建房款扣除，当日又付工资预支1000元，共计大写柒仟元正”的事实相互印证，能证明房屋泥工部分由姜细魁承包，姜金良给付姜细魁工程价款7000元，泥工机械归被告所有的事实。3、证人陈柳细的证言能证明徐文虎曾经发生过安全事故，姜金良不想要徐文虎做了，姜细魁承诺徐文虎做一层平顶付一万，总账由其结算。该证据更进一步说明姜金良房屋的泥工部分由姜细魁承建的事实。4、证人金

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告（反诉被告）姜金良、徐水清主张其与被告（反诉原告）姜细魁之间存在合同关系，原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未与他人签订合同，根据通山县实际情况，个人建造私宅，为图省事，大都是采取将工程承包给他人，且不签订书面协议的现象比较常见，故只能通过证人证言来客观反映本案的基本事实。1、证人聂高林的证言能证明姜金良与姜细魁就建设工程进行过商谈。2、证人陈石新的证言能证明姜金良的房屋分中系由姜细魁与陈石新共同完成，姜金良给了姜细魁几千元钱买机械设备。该证言能与原告的记账单中载明的“10月21日

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终381号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜细魁，又名姜细奎，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜金良，男，1952年6月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐水清，女，1952年12月25日出生，汉族，住湖北省……