租赁合同纠纷 （2019）黔05民终2694号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告七星关区宏海建筑物资租赁行与被告贵州众鹏建设有限公司签订《材料租赁合同》，并指定付林为领料人，构成表见代理。被告贵州众鹏建设有限公司虽然辩称合同上载明的租赁材料所用工程项目并非原告承建，合同并非被告与原告签订，且被告公章在合同最后一页系盖在甲方位置，被告应享有的出租人而非承租人的权利义务。一审法院认为，被告在《材料租赁合同》首页“租用单位”及尾页均加盖了公章，被告并未提供证据证明盖公章不具有真实性，经一审法院释明，其也不申请对公章进行司法鉴定，故应承担举证不能的诉讼风险后果；《材料租赁合同》上最后一页双方签章处虽然被告公章加盖在了甲方（出租单位）位置，但经一审法院查明系双方签订合同时失误造成，被告授权代表付林在乙方授权代表处签字，被告在租赁合同中的身份应为承租方而非出租方，且根据合同的实际履行事实来看，租赁材料由被告授权代表付林签收，付林也按照约定归还了部分材料并支付了部分租金，故以原告作为出租人、被告作为承租人，双方的租赁关系客观存在，一审法院对该事实予以认定，合同载明的工程是否由被告承建，不影响双方租赁合同的效
摘要
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告七星关区宏海建筑物资租赁行与被告贵州众鹏建设有限公司签订《材料租赁合同》，并指定付林为领料人，构成表见代理。被告贵州众鹏建设有限公司虽然辩称合同上载明的租赁材料所用工程项目并非原告承建，合同并非被告与原告签订，且被告公章在合同最后一页系盖在甲方位置，被告应享有的出租人而非承租人的权利义务。一审法院认为，被告在《材料租赁合同》首页“租用单位”及尾页均加盖了公章，被告并未提供证据证明盖公章不具有真实性，经一审法院释明，其也不申请对公章进行司法鉴定，故应承担举证不能的诉讼风险后果；《材料租赁合同》上最后一页双方签章处虽然被告公章
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2694号 上诉人（原审被告）:贵州众鹏建设有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区市东街道文峰路贵皇苑旁。统一社会信用代码:91520502337454411G。 法定代表人:邓鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙兰、杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:七星关区宏海建筑物资租赁行,经营场所贵州省毕节市七星……