买卖合同纠纷 （2019）赣0423民初2269号
裁判要旨
被告对两次钢材款真实性均无异议，本院予以确认。 对被告均认为第二次钢材款已经支付给原告的质证意见，因其未提交任何证据予以证明，单凭被告的陈述无法认定该事实，故本院不予采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告罗贤军与被告黎维财系朋友关系。 2015年，被告黎维财因承建工程需要钢材，故委托被告罗贤军为其购买钢材。 2015年11月30日，被告罗贤军以其自己名义在原告武宁县处购买钢材，钢材款为12813元，由被告罗贤军在出库单上签字确认。 2016年1月1日，被告罗贤军再次在原告处购买钢材，钢材款为6352元，由工地上的工人代为签收。 两笔钢材款共计19165元，该款经原告多次向被告罗贤军催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告黎维财因承建工程需要，委托被告罗贤军为其购买钢材，双方由此形成了委托合同法律关系。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利
摘要
武宁县鸿信钢筋店与罗贤军、黎维财买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2269号 原告：武宁县鸿信钢筋店，住所地九江市武宁县大桥头（协和乐园）。 经营者：张艳，女，1983年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：罗贤军，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武……