建设工程合同纠纷 （2018）鲁13民终380号
裁判要旨
有必要的，可以让证人进行对质。”由于该证人第一次庭审参与旁听，对案情有过多的了解，其证人证言有可能带有自己的判断和感情色彩，影响案件的公正审理，对证人证言的证明力不予认定。证人李某证明其于2009年年底在名人苑小区五号楼给被告公司做防水，原告公司有个姓马的即上述证人马某2当是时干水电暖。五号楼原来是凌国庆干的，后来转给徐卫东。李某的防水款凌国庆给了一部分，剩余的徐卫东已与其结清，听说被告欠小马的水电暖工程款，具体数额不清楚。原告对证人证言无异议，被告认为证人没有做过五号楼防水且无法核实证人身份，未提供相反证据证明名人苑五号楼的防水系他人所做，对其质证意见不予采纳。一审法院认为李某与原告公司没有利害关系，给被告公司做防水工程，工程已结清，其证言能够证明马某2在名人苑小区5号楼做水电暖工程的事实。证人刘某证明2010年，徐卫东让其在景都国际（即名人苑小区）五号楼给被告做门卫，当时一共干了三、四个月，小马在五号楼做水电暖工程，关于工程款的事不清楚。原告对证人证言无异议，被告认为证人身份无法核实。一审法院认为该证人与原告无利害关系，被告虽有异议，但无相反证据证明名人苑小区的门卫系他人，证人证言
摘要
广西华南建设集团有限公司、南通长城建没集团有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终380号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，总经理。委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通长城建没集团有限公司，，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：……