人身保险合同纠纷 （2016）豫05民申171号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保时，申请人李永国和被保险人甘永珍在电子投保申请确认书上签字确认，可以认定被申请人保险公司已经履行了明确说明义务。关于李永国申请再审所称被申请人保险公司未履行明确说明义务，但未提供证据予以证明。被申请人提交的人身保险合同、保险事故询问笔录，可以证明被保险人甘永珍投保前存在××史，而投保时投保人未如实告知，因此，被申请人保险公司解除保险单，退还保险费符合法律规定。故申请人李永国申请再审要求被申请人保险公司给付其保险金50000元及利息的诉请，原判未予支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，李永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永国的再审申请。审判长

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保时，申请人李永国和被保险人甘永珍在电子投保申请确认书上签字确认，可以认定被申请人保险公司已经履行了明确说明义务。关于李永国申请再审所称被申请人保险公司未履行明确说明义务，但未提供证据予以证明。被申请人提交的人身保险合同、保险事故询问笔录，可以证明被保险人甘永珍投保前存在××史，而投保时投保人未如实告知，因此，被

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申171号再审申请人（原审原告）李永国。委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司。负责人王程，职务经理。被申请人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人胡永智，职务总经理。再审申请人李永国因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安人寿内黄……