买卖合同纠纷 （2018）津02民终5541号
裁判要旨
一、陈奕楠、浩峰通达公司双方是否就案涉《车辆销售合同》项下标的物车辆发生变更达成一致意见。二、周士锋作为一人有限责任公司的股东是否应对浩峰通达公司的债务承担连带责任。就第一个争议焦点，一审法院认为，根据现有的证据和当事��的陈述，陈奕楠、浩峰通达公司双方是否就案涉《车辆销售合同》项下保时捷帕纳梅拉车辆由“车架号尾号1593车辆”变更为“车架号尾号2312车辆”有着截然不同的意见，但可以查明的是，陈奕楠、浩峰通达公司双方签订的《车辆销售合同》约定了车架号尾号为1593，对于合同履行过程中是否就变更车辆达成一致，双方均基于合同履行过程中所形成的微信聊天记录来证明各自主张。本案案涉合同项下标的物价值巨大，无论对于标的物的选择还是变更，理应态度慎重且意思明确。然而，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现有的微信记录可以反映出孙晓会就车辆变更曾与陈奕楠进行过协商，但陈奕楠反复考虑后并未最终同意，且本案浩峰通达公司并未提交证据证明双方曾就案涉车辆变更达成过有效的补充协议，浩峰通达公司抗辩称陈奕楠通过孙晓会明确表示同意变更车辆，认为构成表见代理，但其理由并不充分，所提交证据材料亦未能证明，对浩峰通达公
摘要
天津浩峰通达国际贸易有限公司、陈奕楠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终5541号上诉人（原审被告）：天津浩峰通达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V61房间。法定代表人：周士锋，总经理。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕楠，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯玉……