意外伤害保险合同纠纷 （2019）晋06民终96号

太平财险上海分公司提交的《共保协议》与赵勇、赵三女提交的证人钟某书面证言、投保情况截屏打印件、被保险人及受益人名单、保险出险通知书、损失清单、证人钟某当庭就“掘活”平台上投保“尊享B计划”演示流程内容等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实太平洋财保上海分公司与人保财险上海分公司共同承保上海本荣信息技术有限公司开发的“掘活”项目的事实，因此，“掘活”应用平台上所售卖由太平财险上海分公司和人保财险上海分公司共同承保的尊享B计划应为合法有效的保险险种。人保财险上海分公司对“尊享B计划”虽作出系“掘活”平台私自售卖，与人保财险上海分公司无关的辩解，却不能提供相关证据佐证其主张，尤其是人保财险上海分公司明知上海本荣信息技术有限公司或者上海神鹿商务咨询有限公司设立的“掘活”平台以其名义售卖保险的行为具有侵权情形，但其既没有第一时间告知上海本荣信息技术有限公司予以更正或者要求该保险产品下架，也没有及时向保险管理部门反映情况，而是放任“掘活”平台继续售卖该保险产品，如此态度和做法明显有违常理，也不合实情，其辩解理由不充分，依据不充足，本院不予采信。投保人钟某以其雇员赵建飞为被保险人，通过“掘活”

太平财险上海分公司提交的《共保协议》与赵勇、赵三女提交的证人钟某书面证言、投保情况截屏打印件、被保险人及受益人名单、保险出险通知书、损失清单、证人钟某当庭就“掘活”平台上投保“尊享B计划”演示流程内容等证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实太平洋财保上海分公司与人保财险上海分公司共同承保上海本荣信息技术有限公司开发的“掘活”项目的事实，因此，“掘活”应用平台上所售卖由太平财险上海分公司和人保财险上海分公司共同承保的尊享B计划应为合法有效的保险险种。人保财险上海分公司对“尊享B计划”虽作出系“掘活”平台私自售卖，与人保财险上海分公司无关的辩解，却不能提供相关证据佐证其主张，尤其是人保财险上海

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1968年4月4日出生，汉族，朔州市人，农民。系死者赵建飞之父。被上诉人（原审原告）：赵三女，女，1959年5月10日出……