建设工程合同纠纷 (2019)浙03民终5258号

案号
(2019)浙03民终5258号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

虽然工程承包合同书载明的承包方为“浙江省成泰建筑工程有限公司”,但根据浙江成泰建筑工程有限公司出具的声明以及双方当事人的陈述,涉案工程由陈明奶、陈龙宝以“浙江省成泰建筑工程有限公司”的名义与下谢村委会签订了工程承包合同,该工程实际由陈明奶、陈龙宝合伙承包施工。陈明奶主张其与陈龙宝并非合伙关系,陈龙宝仅是工程介绍人。一方面,陈明奶并无证据证明陈龙宝仅是工程介绍人;另一方面,本案虽然没有书面合伙协议证实陈明奶与陈龙宝存在合伙关系,也没有两个以上无利害关系人的证明,但从陈龙宝与陈明奶均在工程承包合同书中承包方一栏签名,陈龙宝在参与工程施工管理过程中投入了30000元资金以及下谢村委会向陈龙宝支付部分工程款等事实可以看出,陈龙宝与陈明奶合伙承包涉案工程。因为,陈明奶、陈龙宝并没有建筑施工企业资质,违反了法律的强制性规定,其与下谢村委会签订的工程承包合同应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使

摘要

虽然工程承包合同书载明的承包方为“浙江省成泰建筑工程有限公司”,但根据浙江成泰建筑工程有限公司出具的声明以及双方当事人的陈述,涉案工程由陈明奶、陈龙宝以“浙江省成泰建筑工程有限公司”的名义与下谢村委会签订了工程承包合同,该工程实际由陈明奶、陈龙宝合伙承包施工。陈明奶主张其与陈龙宝并非合伙关系,陈龙宝仅是工程介绍人。一方面,陈明奶并无证据证明陈龙宝仅是工程介绍人;另一方面,本案虽然没有书面合伙协议证实陈明奶与陈龙宝存在合伙关系,也没有两个以上无利害关系人的证明,但从陈龙宝与陈明奶均在工程承包合同书中承包方一栏签名,陈龙宝在参与工程施工管理过程中投入了30000元资金以及下谢村委会向陈龙宝支付部分

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙03民终5258号上诉人(原审被告、反诉原告):永嘉县巽宅镇小溪村民委员会,住所地浙江省永嘉县巽宅镇小溪村。法定代表人:李建明,主任。委托诉讼代理人:林合敬,北京炜衡(温州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陈明奶,男,1952年10月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:胡益蒙,浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人(原审……