承揽合同纠纷 （2017）辽02民终9230号

原被告双方签订的《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告所施工的工程已于2007年12月完工，根据《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》中关于工程款项支付的约定，工程全部完工，竣工验收合格后15日内，原告支付被告合同结算总额的5%，剩余5%作为质保金。质保期两年，质保期满后，经原告再次检验合格后15日内一次性付清。被告于2011年1月份最后一次支付原告工程款项，其后未能支付，原告亦无证据证明其向被告索要剩余工程款。原告于2017年起诉索要剩余工程款项及质保金已超过了法定两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告关于诉讼时效的抗辩，一审法院予以支持。关于原告主张2017年才得知其所施工的工程已竣工，工程未最终决算，诉讼时效未起算一节，一审法院认为，原告已于2007年施工完毕，作为专业的安装门窗的施工单位，其应知案涉工程的竣工时间，原告主张时隔10年才知道工程已竣工明显不符合常理，故原告的主张一审法院不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第

原被告双方签订的《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告所施工的工程已于2007年12月完工，根据《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》中关于工程款项支付的约定，工程全部完工，竣工验收合格后15日内，原告支付被告合同结算总额的5%，剩余5%作为质保金。质保期两年，质保期满后，经原告再次检验合格后15日内一次性付清。被告于2011年1月份最后一次支付原告工程款项，其后未能支付，原告亦无证据证明其向被告索要剩余工程款。原告于2017年起诉索要剩余工程款项及质保金已超过了法定两

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9230号上诉人（原审原告）：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-3号。法定代表人：肇广维，总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。……