行政征收 （2021）黔01行终7号

上诉人张益琛、王昌英提起本案行政诉讼，要求被上诉人清镇市棚户区改造服务中心履行双方于2013年9月1日签订的《房屋征收安置补偿协议》，但根据法院查明事实，上诉人张益琛、王昌英在签订上述协议之前，已经于2005年与第三人陈孝品、董梅签订了《卖房契约》将案涉的房屋出售给第三人陈孝品、董梅，在该《卖房契约》经法院生效文书确认有效后，被上诉人又重新与案涉房屋的买受人即本案第三人陈孝品、董梅重新签订征收补偿协议并履行了补偿职责。被上诉人清镇市棚户区改造中心认为上诉人张益琛、王昌英在签订协议时未如实告知案涉房屋已经出售的情况、案涉项目的安置补偿款由国家财政拨款支付、在已经对案涉房屋买受人进行补偿的情况下再对上诉人张益琛、王昌英进行补偿将会损害国家利益的主张成立，其不履行与上诉人张益琛、王昌英签订的征收补偿协议具有正当理由，上诉人张益琛、王昌英的诉讼请求没有事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的

上诉人张益琛、王昌英提起本案行政诉讼，要求被上诉人清镇市棚户区改造服务中心履行双方于2013年9月1日签订的《房屋征收安置补偿协议》，但根据法院查明事实，上诉人张益琛、王昌英在签订上述协议之前，已经于2005年与第三人陈孝品、董梅签订了《卖房契约》将案涉的房屋出售给第三人陈孝品、董梅，在该《卖房契约》经法院生效文书确认有效后，被上诉人又重新与案涉房屋的买受人即本案第三人陈孝品、董梅重新签订征收补偿协议并履行了补偿职责。被上诉人清镇市棚户区改造中心认为上诉人张益琛、王昌英在签订协议时未如实告知案涉房屋已经出售的情况、案涉项目的安置补偿款由国家财政拨款支付、在已经对案涉房屋买受人进行补偿的情况下再

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终7号上诉人（原审原告）张益琛。上诉人（原审原告）王昌英。被上诉人（原审被告）清镇市棚户区改造服务中心（原清镇市房屋征收局）。法定代表人靳方洋。委托代理人刘奇楠。委托代理人杜之翔。原审第三人陈孝品。原审第三人董梅。上诉人张益琛、王昌英因不依法履行房屋征收协议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初230号行政判决，向本院……