债权转让合同纠纷 （2017）渝05民终8523号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，张怡莹对其诉称、中立建设公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不能的法律后果。虽然2016年2月28日的三方协议的签订日期与2016年9月26日中立建设公司、第三人良元公司及名格公司签订的《债权转让协议》中提及的协议日期不一致，但涉及的内容一致，均是将925860元的债权转让给名格公司，且第三人良元也未举示证据证明另一份签订于2016年2月8日的协议存在，因此2016年2月28日的三方协议即是前述《债权转让协议》中提及的那份协议。第三人良元公司虽不认可签订于2016年2月28日的三方协议，但该协议上有徐廷贵的签字确认，而在第三人良元公司与名格公司签订的《债权转让协议》中徐廷贵亦代表第三人良元公司签字，第三人良元公司认可该协议并加盖了公章，《债权转让协议》中的内容也印证了该三方协议，表明第三人良元公司认可了徐廷贵签订该三方协议的行为，该三方协议对第三人良元公司具有法律效力，该行为的责任应由第三人良元公司承担。2016年2月28日第三人良元公司、名格公司与中立建设公司签订的三方协议
摘要
重庆中立建设（集团）有限公司与张怡莹重庆市良元工程机械有限责任公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8523号上诉人(原审被告)：重庆中立建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张怡莹，女，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师……