债权转让合同纠纷 （2018）苏06民终2222号
裁判要旨
民事法律行为成立有效，需具备意思表示真实的要件。首先，落款时间为2015年9月30日的“协议”中，三方当事人仅加盖公司印章、法定代表人私章，未有经办人员签名。在转让人苏中公司否认该协议真实性的情况下，冷博公司应详细陈述协议的签订过程。但是冷博公司在前两次庭审中均不能陈述协议的签订经过、苏中公司的经办人员及公司公章的加盖过程，在第三次庭审中，才陈述冷博公司、春意公司的签订人员，而对于苏中公司的协议签订人员以“苏中公司每次去冷博公司的经办人员不同”为由仍不能回答，致使法庭就上述协议签订的相关事实无法核查及认定。其次，冷博公司、春意公司庭审中的陈述不符情理。1.冷博公司就本案纠纷的两次诉讼中的抗辩事由不一致。张建龙为主张受让债权曾于2016年1月12日起诉，在该案整个诉讼中冷博公司并未抗辩案涉债权已经向第三人春意公司转让，也未提供落款时间为2015年9月30日的“协议”，而是主要抗辩案涉债权履行期尚未届满，同时抗辩未收到债权转让通知，由于该抗辩致张建龙撤诉。2.第三人春意公司的陈述不符情理。围绕受让债权，春意公司主张落款时间为2015年9月30日的“协议”原件仅签订一份，并由债务人冷博公司保
摘要
江苏冷博能源科技有限公司、靖江市春意空调制冷设备有限公司与张建龙、江苏苏中设备安装集团有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2222号上诉人（原审被告）：江苏冷博能源科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：刘兴非，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠……