金融借款合同纠纷 （2016）浙03民申302号

申请人林焕雄向被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款的事实清楚，有《最高额抵押合同》并办理抵押登记，以及《个人借款合同》和《借款借据》等证据证实，原审法院在无法用其他方式送达的情况下采用公告的方式送达，程序合法，判决正确。林焕雄诉称“本案的借款系第三人周群雄冒用申请人身份信息进行的诈骗行为”等，未能提供充分的证据证实，其提供的公安立案告知书，尚不能证实本案金融借款涉及犯罪的事实，林焕雄要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，林焕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林焕雄的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　林丽宏代审判员　王蒙蒙二〇一七年二月十日代书记员　项亚南 来源：百度“马 克 数据网”

申请人林焕雄向被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行金融借款的事实清楚，有《最高额抵押合同》并办理抵押登记，以及《个人借款合同》和《借款借据》等证据证实，原审法院在无法用其他方式送达的情况下采用公告的方式送达，程序合法，判决正确。林焕雄诉称“本案的借款系第三人周群雄冒用申请人身份信息进行的诈骗行为”等，未能提供充分的证据证实，其提供的公安立案告知书，尚不能证实本案金融借款涉及犯罪的事实，林焕雄要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，林焕雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申302号再审申请人（一审被告）：林焕雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江……