名誉权纠纷 （2016）新01民终1186号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贾文蛟根据其所提供的邮件截屏及证人周小舟的证言、录音资料等证据认为孙维维在京东网上公开发布诋毁贾文蛟的信息以及在公开场合侮辱贾文蛟的人格。关于贾文蛟所提供的邮件截屏，经一审庭审查明，该邮件系孙维维在劳动仲裁委时向仲裁委提供的，并非从网上下载截屏的，且该邮件系公司内部邮件，并非公开；关于周小舟的证言，因证人周小舟未到庭，孙维维不予认可，故法院对其证明的问题不予确认；关于贾文蛟提供的录音资料，无法证实孙维维对贾文蛟进行侮辱诽谤。综上，贾文蛟主张的孙维维对其名誉进行侵权的事实亦无旁证予以证实，故贾文蛟证据不足，其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于贾文蛟申请追加被告的请求，贾文蛟没有提供相关证据证实赵兴军、冯永刚、王琳对其名誉进行侵犯，故不予准许。关于贾

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贾文蛟根据其所提供的邮件截屏及证人周小舟的证言、录音资料等证据认为孙维维在京东网上公开发布诋毁贾文蛟的信息以及在公开场合侮辱贾文蛟的人格。关于贾文蛟所提供的邮件截屏，经一审庭审查明，该邮件系孙维维在劳动仲裁委时向仲裁委提供的，并非从网上下载截屏的，且该邮件系

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1186号上诉人（原审原告）：贾文蛟。委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙维维。上诉人贾文蛟与被上诉人孙维维因名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人贾文蛟……