建设工程合同纠纷 （2014）宁民辖终字第33号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，施工行为地为合同履行地，原告与被告签订的《绿化种植施工合同》第一条载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，故本案的合同履行地在该院辖区，该院对本案依法享有管辖权。至于被告提出的合同上公章系伪造，应先刑后民由上海市公安局虹口分局受理的异议理由，因该部分事实属实体审理内容，不属本案管辖权的审查范围，故被告提出的管辖权异议不能成立，遂依法驳回上海市园林公司提出的管辖权异议。上海市园林公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为“上海市园林工程有限公司南京张华村项目工程专用章”不是上诉人的，也无“南京市水华村项目工程”，所以不存在双方合同载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，不能仅凭被上诉人所谓的合同就确认履行地，本案应由上诉人住所地的上海市虹口区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，本案上诉人上海市园林公司承接了南京张华村地块铁路职工集资合作建房工程后，其工程项目部与被上诉人陈龙仓签订《绿化种植施工合同》，约定由被上诉人陈龙仓承包其中的绿化工程，合同载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，工程项目部及员工孙业义在合同上

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，施工行为地为合同履行地，原告与被告签订的《绿化种植施工合同》第一条载明工程地点在南京市栖霞区尧新大道，故本案的合同履行地在该院辖区，该院对本案依法享有管辖权。至于被告提出的合同上公章系伪造，应先刑后民由上海市公安局虹口分局受理的异议理由，因该部分事实属实体审理内容，不属本案管辖权的审查范围，故被告提出的管辖权异议不能成立，遂依法驳回上海市园林公司提出的管辖权异议。上海市园林公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为“上海市园林工程有限公司南京张华村项目工程专用章”不是上诉人的，也无“南京市水华村项目工程”，所以不

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第33号上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司，住所地在上海市广中路668号。法定代表人厉中朝，董事长。被上诉人（原审原告）陈龙仓，男，汉族，1965年10月13日出生。上诉人上海市园林工程有限公司（以下简称上海市园林公司）因与被上诉人陈龙仓建设工程合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第21号民事裁定，向本院提出……