案外人执行异议之诉 （2015）珠中法民三终字第292号

双方的争议焦点如下：一、涉案房产是否属于夫妻共同财。根据原审法院调取的证据和庭审中王培钦的陈述，李亚妹与王培钦于2007年9月3日登记结婚，随后于次日登记离婚，双方的夫妻关系只存续了一天。王培钦购买涉案房屋的行为发生在李亚妹与王培钦登记结婚之前，涉案房屋产权登记发生在双方离婚之后。双方在登记离婚时签订的离婚协议明确双方无夫妻共同财产。因此，可以确定涉案房屋不属双方的夫妻共同财产。王培钦主张双方1997年摆酒结婚，并于1997年和2007年，分别生了两个儿子，双方已构成事实婚姻。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，如果王培钦的陈述属实，双方从1997年至结婚登记前，属同居关系，不属夫妻关系。王培钦以此主张涉案房屋属夫妻共同财产没有依据。二、关于李亚妹是否为购买涉案房产出资的问题。首先，李亚妹没有提交证据证明其为王培钦购买的涉案房屋提供了资金。其次，根据庭审调查，李亚妹没有固定的工作，也没有稳定的收入来源，因此其也不具备向王培钦提供资金的能力。此外，李亚妹主张其向亲友借款用于支付购买涉案房屋的款项，但其没有提供证据证明，而且其

双方的争议焦点如下：一、涉案房产是否属于夫妻共同财。根据原审法院调取的证据和庭审中王培钦的陈述，李亚妹与王培钦于2007年9月3日登记结婚，随后于次日登记离婚，双方的夫妻关系只存续了一天。王培钦购买涉案房屋的行为发生在李亚妹与王培钦登记结婚之前，涉案房屋产权登记发生在双方离婚之后。双方在登记离婚时签订的离婚协议明确双方无夫妻共同财产。因此，可以确定涉案房屋不属双方的夫妻共同财产。王培钦主张双方1997年摆酒结婚，并于1997年和2007年，分别生了两个儿子，双方已构成事实婚姻。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，如果王培钦的陈述属

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第292号上诉人（原审原告）：李亚妹，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。身份证号码：×××0527。委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭铭铿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0019。委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托代理……