民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3787号

合法的借贷关系受法律保护。梁祯全为证明梁洪灿向其借款的事实，提供了中国银行结算业务申请书、借记卡历史交易明细清单、证人证言等为证，并陈述了借款经过。对此，法院予以认可。关于梁洪灿抗辩系争钱款为赠与款，且梁祯全未能提供借条、未约定还款期限的问题。法院作如下评述：其一，梁祯全与梁洪灿系兄弟关系，梁祯全为家中长兄，梁洪灿为家中幼弟，梁洪灿亦自认梁祯全曾经在生活、经济上对其多有关照，且梁洪灿系因突发事件而向梁祯全请求经济援助。鉴于双方关系及事发时事态的紧急性，梁祯全未让梁洪灿出具借条符合人之常情，亦不违社会常理。其二，梁祯全提供了家中数位亲属的证言为证，证人证言与梁祯全自述内容前后相符，互为印证，在证明力上明显优于梁洪灿提供的证据。其三，所谓赠与通常是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的过程。一般情况下，是指赠与人主观上主动将己方财产给予受赠人。根据双方所述，本案中系梁洪灿遭逢股灾而向梁祯全求助，梁祯全并无主动向梁洪灿赠与钱款的动因，现梁祯全明确否认赠与，梁洪灿亦无证据证明梁祯全事发时有赠与的意思表示，故梁祯全所述更符客观真实。其四，审理过程中，梁洪灿向法院提出心理测试申请，该

梁洪灿与梁祯全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3787号上诉人(原审被告)：梁洪灿，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洋(系上诉人妻子)，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：梁祯全，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市。上诉人梁洪灿因与被上诉人梁祯全……