民间借贷纠纷 （2018）粤18民终476号
裁判要旨
曾灿权向梁某借款51000元，有黄运开提供的借条予以证实，且曾灿权予以认可，一审法院予以确认。本案的争议焦点是曾灿权是否已经将借款51000元归还给了梁某。曾灿权为证明其已偿还借款51000元，向一审法院提供了证人侯某的证言及侯某转账36000元给梁某的银行交易记录，一审法院对证人侯某的证言分析如下：一、对于侯某证明其代曾灿权通过银行转账方式向梁某归还36000元的证言，由于该证言有侯某转账36000元给梁某的银行记录予以佐证，并与银行交易信息中附言“还款”相互印证，已形成一条完整的证据链，而黄运开未提供充分有效的证据证明梁某与侯某之间有经济来往，没有足以反驳侯某该证言的相反证据，故一审法院采信侯某关于代曾灿权通过银行转账方式归还36000元给梁某的证言，对曾灿权已偿还36000元给梁某的事实予以认定。二、对于侯某证明其代曾灿权通过现金支付方式归还15000元的证言，由于没有其他证据予以佐证，且侯某与曾灿权系合伙人关系，有利害关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证
摘要
黄运开、曾灿权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终476号上诉人（原审原告）：黄运开，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾灿权，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。上诉人黄运开因与被上诉人曾灿权民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新……