教育机构责任纠纷 （2015）长民二终字第87号

原告杨某某系未成年人，正处于智力、情感及意志品质形成的重要时期。作为监护人和学校应尽更多的管理和教育义务，对原告身心给予更多的关注。原告的父母作为原告的监护人对原告的行为、情绪等异常情况未能引起足够重视，虽向校领导及班主任及时进行了告知，但亦应尽监护人职责，及时进行心理疏导干预，故对原告的此次坠楼事件存在过错，应承担相应的责任。原告在被告处封闭式学习二个学期，被告未尽到安全管理职责，本院在公安局调取的原告同寝同学的陈述笔录及班主任的当庭证词中均表明被告对原告在校期间心理变化没有任何发现，与学生缺乏沟通，对学生心理健康问题缺乏处置措施，足以表明被告对学生缺乏足够的心理疏导等干预措施。原告在事发的前夜曾向多位同学间接或直接表达过轻生念头，均未引起同寝同学的重视和关切，也未及时反映给老师，足见教育的缺失。虽然被告对原告的坠楼前的危险行为进行了及时的制止，在坠楼后采取了相应的紧急救治措施，但因疏于履行对原告的教育管理职责，对原告的坠楼事件仍应当承担责任。原告虽为限制民事行为能力人，但对其在窗口处的危险性动作所产生的后果有清楚的认识，故对其自身的坠楼行为有主观过错，其行为所产生的法律后果应由其监

原告杨某某系未成年人，正处于智力、情感及意志品质形成的重要时期。作为监护人和学校应尽更多的管理和教育义务，对原告身心给予更多的关注。原告的父母作为原告的监护人对原告的行为、情绪等异常情况未能引起足够重视，虽向校领导及班主任及时进行了告知，但亦应尽监护人职责，及时进行心理疏导干预，故对原告的此次坠楼事件存在过错，应承担相应的责任。原告在被告处封闭式学习二个学期，被告未尽到安全管理职责，本院在公安局调取的原告同寝同学的陈述笔录及班主任的当庭证词中均表明被告对原告在校期间心理变化没有任何发现，与学生缺乏沟通，对学生心理健康问题缺乏处置措施，足以表明被告对学生缺乏足够的心理疏导等干预措施。原告在事发的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第87号上诉人（原审被告）长春市第一五四中学，住所吉林省长春市双阳区。法定代表人周栗，校长。委托代理人王研学，长春市第一五四中学职工。委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。法定代理人杨清江。法定代理人陆玉凤。委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。上诉人长春市第一五四中学因教育机构责任纠纷一案，不服长春……