买卖合同纠纷 （2018）渝01民终7074号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，因富兴石业未能举证证明在订货单及结算单上签名的人员系正勇公司的工作人员或者是正勇公司的受委托人，且正勇公司对王涛在结算单上签名的行为不予认可。因此富兴石业不能证明其主张的货款金额的真实性，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上，富兴石业要求正勇公司支付货款141666元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告遂宁开发区富兴石业经营部的诉讼请求。案件受理费3133元，减半交纳1566.50元，由原告遂宁开发区富兴石业经营部负担。二审中，富兴石业举示了以下证据：1.手机短信记录，系其经营者配偶与郑勇（对方员工同时也是对方一审代理人）于2018年2月14日形成，拟证明：截止2018年2月14日，郑勇代表正勇公司承认欠付石材货款；2．证明2份（王涛、王成君出具），拟证明：王涛于2015年
摘要
遂宁开发区富兴石业经营部与重庆市正勇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7074号上诉人（原审原告）：遂宁开发区富兴石业经营部经营者：陈杉委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市正勇建筑劳务有限公司法定代表人：陈立中，经理。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人遂宁开发区富兴石业经营部（以下简称富兴石业）因与被上诉人重庆市正勇建筑劳务有限公司（以下简称正勇……