旅游合同纠纷 （2016）皖12字民终1181号

本案争议的焦点为安徽青年旅行社是否为涉案合同的当事人、人保合肥分公司应否为本案的适格诉讼参与人、应否承担相应的赔偿责任。因安徽青年旅行社在涉案合同上签章，且安徽青年旅行社也自认其是涉案合同的当事人，故对人保合肥分公司称安徽青年旅行社不是涉案合同的当事人的上诉理由，无事实依据，不予支持。因安徽青年旅行社与人保合肥公司之间签订了《旅行社责任保险》，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故人保合肥分公司称其不是合格诉讼主体的上诉理由，无法律依据，不予支持。根据《旅行社责任保险》条款约定，在旅行过程中，旅游者因发生意外事故被保险人应当承担赔偿责任；发生危及旅游者人身安全事故时，被保险人因过失未采取必要的保护、救助措施，致使损害进一步扩大的，保险人应当承担赔偿责任。本案中，郑传秀在旅行

本案争议的焦点为安徽青年旅行社是否为涉案合同的当事人、人保合肥分公司应否为本案的适格诉讼参与人、应否承担相应的赔偿责任。因安徽青年旅行社在涉案合同上签章，且安徽青年旅行社也自认其是涉案合同的当事人，故对人保合肥分公司称安徽青年旅行社不是涉案合同的当事人的上诉理由，无事实依据，不予支持。因安徽青年旅行社与人保合肥公司之间签订了《旅行社责任保险》，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12字民终1181号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传秀。委托代理人：李刚，郑传秀之子。委托代理人：韩彩芳。被上诉人（原审被告）：阜阳春秋假日国际旅游有限公司。法定代表人：项红……