承揽合同纠纷 （2021）新30民终16号

本案的争议焦点为陈世红的诉讼请求是否成立。本案系承揽合同纠纷，《工程清包工合同补充协议书》的主体系陈世红与李小波，双方之间形成合同关系，陈世红作为承揽人只能向作为被承揽人的李小波主张权利，无权突破合同相对性向作为涉案工程的总承建方疆源公司主张权利，故陈世红要求疆源公司承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。陈世红与李小波签订的《工程清包工合同补充协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈世红和李小波应当按照合同约定履行各自的义务。陈世红已经按照合同约定提供了劳务，工程于2018年8月10日验收，质保期为一年，2019年8月11日质保期已过。涉案工程也已经由有关部门验收合格并投入使用，且李小波也自认收到了疆源公司的总工程款，故按照协议约定李小波应当退还陈世红105000元维修金及4000元电工维修金。故陈世红要求李小波支付工程维修金109000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于李小波主张涉案工程维修系其自行维修，不欠陈世红维修金的辩解意见，鉴于李小波未能提供给付陈世红维修金凭证及自行维修的证据加以证实，故由其承担举证不利的法律后果，

本案的争议焦点为陈世红的诉讼请求是否成立。本案系承揽合同纠纷，《工程清包工合同补充协议书》的主体系陈世红与李小波，双方之间形成合同关系，陈世红作为承揽人只能向作为被承揽人的李小波主张权利，无权突破合同相对性向作为涉案工程的总承建方疆源公司主张权利，故陈世红要求疆源公司承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。陈世红与李小波签订的《工程清包工合同补充协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈世红和李小波应当按照合同约定履行各自的义务。陈世红已经按照合同约定提供了劳务，工程于2018年8月10日验收，质保期为一年，2019年8月11日质保期已过。涉案工

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终16号 上诉人（原审被告）：李小波，男，1980年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世红，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 原审被告：阿……