财产保险合同纠纷 （2021）津01民终333号

人民财险朝阳支公司未能提供伯优信息公司向人民财险朝阳支公司缴纳第一期保费22436.77元证据，该证据可以证明人民财险朝阳支公司与伯优信息公司保险合同关系是否成立生效。人民财险朝阳支公司未能提供其所主张的保险合同到期后，向伯优信息公司催要剩余未缴纳第二期保费14957.85元的证据，而且伯优信息公司抗辩人民财险朝阳支公司对其主张已经超过诉讼时效。从人民财险朝阳支公司所举证据看，人民财险朝阳支公司对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民财险朝阳支公司未能提供2016年6月1日24时起保险期结束后一个月内向伯优信息公司主张过权利的证据，且伯优信息公司提出人民财险朝阳支公司主张已过诉讼时效的抗辩意见，对人民财险朝阳支公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的诉讼请求。案件受理费121元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司担负。二审中，双方当事人当庭均未提交新证据。一审庭审中，人民财险朝阳支公司提交

人民财险朝阳支公司未能提供伯优信息公司向人民财险朝阳支公司缴纳第一期保费22436.77元证据，该证据可以证明人民财险朝阳支公司与伯优信息公司保险合同关系是否成立生效。人民财险朝阳支公司未能提供其所主张的保险合同到期后，向伯优信息公司催要剩余未缴纳第二期保费14957.85元的证据，而且伯优信息公司抗辩人民财险朝阳支公司对其主张已经超过诉讼时效。从人民财险朝阳支公司所举证据看，人民财险朝阳支公司对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民财险朝阳支公司未能提供2016年

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终333号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-139……