相邻关系纠纷 （2014）南民一终字第00044号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。王传杰新建南院墙与刚德甫院墙间的道路现宽度为4.6米，有当事人签字的勘验笔录在原审法院再审卷宗在卷为证，原审法院对此事实认定准确。根据王传杰的集体土地建设用地使用证上的记载，此处宽度为5米，此5米距离与地籍调查表上的记载相一致，且与原审法院对安棚土地所所长李德财的调查笔录相互印证，故原审法院认定王传杰侵占公用道路为0.4米准确，所作处理亦正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王传庭负担。本判决为终审判决。审判长　　赵清军审判员　　田晓凯审判员　　薛庆玺二〇一四年三月十日书记员　　王　妮

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。王传杰新建南院墙与刚德甫院墙间的道路现宽度为4.6米，有当事人签字的勘验笔录在原审法院再审卷宗在卷为证，原审法院对此事实认定准确。根据王传杰的集体土地建设用地使用证上的记载，此处宽度为5米，此5米距离与地籍调查表上的记载相一致，且与原审法院对安棚土地所所长李德财的调查笔录相互印证，故原审法院认定王传杰侵占公用道路为0.4米准确，所作处理亦正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00044号上诉人（再审被申请人、原审原告）王传庭，男，1965年5月4日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（再审申请人、原审被告）王传杰，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人吴生芹，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系王传杰妻子。再审被申请人、原审原告王士海，男，1962年4月24日生，汉族，农民……