金融借款合同纠纷 （2013）滨中商初字第76号

原告与被告山东双宏实业有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》以及与被告山东恩康药业有限公司、山东邹平金阳纺织有限公司、张红业、段玉红签订的《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告山东双宏实业有限公司未依约偿还借款本息构成违约，原告要求其依约偿还，本院予以支持。但根据合同约定，借款本金，应当自原告宣布借款提前到期之日起计算罚息，本案中原告主张提前收回贷款的时间是起诉之日，因此，此前的利息，仍应当按照合同约定的期内利息标准计算，原告要求按照罚息标准计算不符合合同约定，本院不予支持。原告对被告山东双宏实业有限公司抵押财产的抵押权自登记之日即2012年8月27日设立，原告有权要求对抵押物依法处置所得价款优先受偿，被告山东恩康药业有限公司、山东邹平金阳纺织有限公司、张红业、段玉红亦应按照最高额保证合同的约定，对被告山东双宏实业有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任，因此，原告要求上述五被告承担担保责任的理由成立，本院予以支持。被告山东恩康药业有限公司辩称其仅应对抵押担保以外的债

原告与被告山东双宏实业有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》以及与被告山东恩康药业有限公司、山东邹平金阳纺织有限公司、张红业、段玉红签订的《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告山东双宏实业有限公司未依约偿还借款本息构成违约，原告要求其依约偿还，本院予以支持。但根据合同约定，借款本金，应当自原告宣布借款提前到期之日起计算罚息，本案中原告主张提前收回贷款的时间是起诉之日，因此，此前的利息，仍应当按照合同约定的期内利息标准计算，原告要求按照罚息标准计算不符合合同约定，本院不予支持。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。住所地：滨州市黄河二路***号。负责人：王金虎，该行行长。委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东双宏实业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇。法定代表人：张红业，总经理。被告：张红业，男，1965年6月18日生，汉族，山东双宏实业有限公司总经理，住山东省邹平……